Puedo cometer una injusticia con la nueva versión del
policía del futuro pero me la reservaré para el final. Lo cierto que la falta
de ideas para emprender nuevas películas o, según dicen en Hollywood, el
reinicio de una franquicia actualizada para una audiencia de nueva generación
hace que se atrevan a volver a hacer una copia de una “obra maestra” que
merecería permanecer intocable. Si no puedes mejorarlo, no te expongas al
ridículo (o como dije, si no está roto no lo compongas). Pero tratándose de un
personaje que involucra la tecnología, ¿de verdad que no puede mejorarse?
Seguro que tras verla comenzarán las comparaciones; es lo natural cuando tienes
una referencia previa (como ocurre con los libros). Veamos:
|
ROBOCOP 2014
|
ROBOCOP 1987
|
|
Joel Kinnaman como Robocop luce más perdido, sin control en momentos
de violencia y más perdido en momentos emotivos. Apenas cumple.
|
Peter Weller en su faceta personal tiene mejor presencia y
personalidad, como robot es más “robótico”. Marcó al personaje.
|
|
Michael K. Williams es más lógico como Jack Lewis de compañero de
otro policía. Poco peso en la historia y sin mucha presencia actoral.
|
Nancy Allen es más bonita pero sigue la tendencia del director
Verhoeven de la igualdad de sexos para el combate en el futuro. También es
mejor actriz e influye en la historia como compañera de Robocop.
|
|
Gary Oldman como el Dr. Dennett nos regala una gran actuación como
una especie de Dr. Frankenstein que tiene la llave para vencer a la muerte en
pos de mejorar la vida pero su creación se vuelve en contra. Excelente.
|
Los doctores originales tienen poca ingerencia.
|
|
Michael Keaton también marca un regreso triunfal como el Ejecutivo de
CEO Raymond Sellars, un visionario que hará todo lo que está a su alcance por
su ambición de colocar su producto en el mercado americano.
|
Ronny Cox, Miguel Ferrer, Dan O’Herlihy, Felton Perry lograron una
buena dinámica de intrigas y zancadillas entre ejecutivos, sobresaliendo Cox
con su presencia.
|
|
Abbie Cornish es la linda esposa de Murphy que, junto con su hijo,
desequilibran al robot original. Gran presencia y buena participación cumple
con su fin en la historia.
|
La esposa de Murphy apenas aparece y es más su noción la que impulsa
al policía. No decisiva.
|
|
Samuel L. Jackson, el Carmen Salinas Americano, se disfruta en sus
cortas escenas. Punto a favor como conductor fascista.
|
Las intervenciones televisivas son grandiosos desahogos para la
tensión de la trama. Distinto a lo que hace Jackson en la nueva versión.
|
|
Los delincuentes son meramente decorativos. Se centra en el
Departamento de Policía y su concubinato con los Ejecutivos Militares. Rick
Mattox del desdibujado Jackie Earle Haley parece más un préstamo de Elysium (el
Kruger de Sharlto Copley), molesto como un mosquito y sin peso en la
historia.
|
La grandiosa pandilla lidereada por Clarence Boddicker (Kurtwood
Smith) es única y carismática, todo un portento de sadismo.
|
|
La estructura de Robocop es más ergonómica, ligera y totalmente
desarmable (su visor se coloca o retira con rapidez), no requiere alimento y
sólo un saneamiento de sangre, con 2 armas y una motocicleta veloz.
|
Robocop era un mazacote de pesado fierro que requería un taladro para
desarmar su casco, necesitaba gerber para comer, tenía sólo una pistola y
conducía una lancha de Taurus.
|
|
Guión más inteligente, incorpora la actualización en tecnología, la globalización,
el internet, la bioética y las nuevas tendencias en desarrollo conductual y
psicológico. Pero narrativamente es más torpe, toma más tiempo en despegar y
el conflicto inicial fue un mero trámite, situándose más en el proceso de
creación (con todo y escena de carrera inicial por el campo de cultivo estilo
Avatar)
|
Un guión sumamente dinámico, arranca desde la primera escena y sitúa
un tono de comic con la presencia constante de un ambiente violento producto
del desempleo, una sociedad de consumo americana más controlada por los
medios y un gran noticiero con toques de humor cáustico dignos del gran
Verhoeven. Mucha acción y gran desarrollo de la trama.
Muchas ideas originales.
|
|
Escenas más gráficas de lo que quedó del organismo de Murphy, poca
violencia y acción moderada al final.
|
Mucha violencia gráfica y mucha acción de principio a fin.
|
|
Un director, José Padilha, que apenas cumple con su overol y su
estrellita. Respaldo filmográfico aún corto (con su éxito Tropa de Élite),
toma similitud en el tono de la reciente Elysium y en la personalidad de
ambiente (y música) de la trilogía del Caballero de la Noche de Nolan. Poco
aporte personal.
|
La presencia del gran Paul Verhoeven que controla toda la cinta con
su visión del cine y su humor. Gran pieza orquestal de Basil Poledouris,
grandiosas animaciones en “stop motion” y efectos de Davies/Tippett y el gran
guión de Neumeier/Miner sobre la incidencia de la violencia, la manipulación
de los medios masivos de comunicación y el contubernio del gobierno y
empresarios en la sociedad americana.
|
Robocop (2014) no es mala, simplemente carece de un gran
visionario en la silla de director como Paul Verhoeven y eso, para mí, es la
pequeña ENORME diferencia en una película que sigue siendo una clásica obra
maestra del cine contemporáneo. Monetariamente, los clásicos significan una
mina de oro. Pero por concepto, es difícil superar lo insuperable.

No hay comentarios.:
Publicar un comentario